コノバ カメラスライダー K3 60 cm

カメラスライダー、スライダードリーなどとも呼ばれますが、三脚にのせて使用する特機で、簡単に移動撮影のような効果が出せます。

さて、このスライダーですが、Amazonなどで検索していただくとわかりますが、安いものから、そこそこの値段のものまで、たくさんあります。

私もいくつかのスライダーを試しましたが、一長一短があり、結果的に現在の「コノバ カメラスライダー K3 60 cm 」に至りました。

どこに着目して選んだのか、ポイントを紹介します。

・Point 1 ベアリングの有無。

ベアリングについての解説はしませんが、ベアリングがある方が、スムーズに動かすことができます。

ベアリング無しのスライダーも使ったことがありますが、スムーズに動かすのは難しかったです。

・Point 2 長さ

長い方が移動の幅が広く、より効果的な撮影ができるのですが、問題はたわむということです。

80cmぐらいまでは1つの三脚。それ以上は2つの三脚で支えた方がいいようです。

当然、2つの三脚というのは大掛かりになってしまいますので、80cm以下がオススメ。ただ、80cmでもカメラが重いとたわむことがあります。

・Point 3 モーターの有無

モーター付きだと、機械的に安定したスピードで撮影できます。

ただ、なれないと設定に時間がかかります。私はモーターはなくてもいいと判断しました。

以上のポイントから、ベアリリングありの60cmタイプ、そのなかで、レビューなどを見て、この機材を選びました。

上の写真は床置きの場合。ヘッドはマンフロットのMVH500AHを使用しています。

下の写真は三脚に取り付けた場合。私はたわみをより防止するため、雲台ではなく、釜に直接、スライダーを取り付けて使用しています。

数年使っていますが、いい感じですよ。


以下は今回紹介した機材です。

マンフロットのMVH500AHは後継機材も発売されています。

SDカードの種類と選び方

SDカードは撮影したデータの記録先なのですから、慎重に選ぶ必要があると私は考えるのですが、クライアントやプロダクションが用意したSDカードがノーブランドの粗悪なものであったり、スペックが満たないものであったりして困惑することが多々あります。今回は失敗しないSDカードの選び方についてまとめさせていただきます。

まず、SDカードの種類についてですが、『SD』『SDHC』『SDXC』の3種類があります。違いは容量でSDは2GBまで。SDHCは4GB~32GB。SDXCは64GB~。となっています。

(※図はバッファローHPより引用)

「大は小を兼ねるだろう」とSDXCを用意する方もいますが、SDHCまでしか対応していない機材(カメラ)もあります。使用する機材の取扱説明書で、使えるSDカードを確認することが大切です。

さて、取扱説明書を読むと、『CLASS 10』とか『UHS-1(本来はローマ数字)』などのワードが出てきます。

CLASSというのはスピードクラスの略で、『最低書込保証速度』のことです。例えばCLASS 4は最低書込保証速度が4MB/S。CLASS 10は最低書込保証速度が10MB/Sです。

フルHD収録ではCLASS 10が推奨されていました。

ただ現在、市販されているSDカードのほとんどがCLASS 10なので表記されていない場合もあります。

スピードクラスにかわるものとして登場したのがUHSスピードクラスです。

UHS-1の最低転送速度は10MB/S、UHS-2が20MB/S、UHS-3が30MB/Sです。

規格が違うのでUHS-1=CLASS 10ではありませんが、より早い転送速度の基準と考えて問題ないでしょう。

ということで私も将来の4K収録のため、UHS-3のSDカードを購入したのですが、勘違いしている部分がありました。

ここで皆さんに質問です。私が所有している次の2枚のカード。どちらの性能(書込速度)が上だと思いますか?

どちらもCLASS 10。UHSスピードクラスはトランセンドがUHS-3なのだから当然優れているだろうと思ったのですが、答えは、左のサンディスクの製品。

あるレコーダーで収録した際に、サンディスクは問題なかったのですが、トランセンドではコマ落ちが見つかりました。

どうしてなんだろうと調べて気づきました。それは書込速度の違い。

トランセンドは書込速度が最大60MB/S。読込が最大95MB/S。

サンディスクは書込速度が最大90MB/S。読込が最大95MB/Sだったのです。

SDカードのラベルには読込最大速度しか、表記されていない場合が多いので注意が必要です。

ちなみにサンディスクの後継商品はUHS-3になり、最大読込速度 300MB/s 、最大書込速度: 260MB/sと大幅にスペックアップしています。

いずれにしろ、使用する機材(カメラ)にあったスペックの信頼度の高いメーカーのSDカードを購入することをお勧めします。

 

フルフレームの4K動画対応!! ニコンD850

ニコンはライバルのキャノンに比べて宣伝がヘタなのではと、前々から感じておりましたが、今日、カメラ販売店でなにげなくカタログを手にとり、それが確信にかわり怒りすら覚えました。「しっかりしろ!宣伝部」と。

手に取ったカタログは9月8日に発売される「D850」。

ハイアマチュアやプロに使用されるD800の流れをくむカメラで、キャノンの5Dシリーズのライバルに位置します。

カタログをめくり、飛び込んできたのは「有効画素数4575万画素」という情報。私の場合、写真は趣味程度です。ポスターに使うような画質は必要ないので、ここはスルーです。

私が気になる動画の情報は36ページあるカタログの26ページ目にやっと登場しました。

見出しは「臨場感あふれる描写力。さらなる進化を遂げた動画性能。」。

新機種が出るたびに使いまわしができそうな、何かを言っているようで、何も言っていない見出し。今回も大した進化はないのかと、ページを閉じかけました。

しかし、その下の小見出しのなかに『フルフレームの4K動画対応』と。

「これを待っていたんですよ。ニコンさん。もっと大々的に広めましょうよ。」

「D500のときはもっと『4K対応』を売りにして、結果がっかりさせたじゃないですか。」

私は心の中で叫びました。

『フルフレームの4K動画対応』の何がすごいのか。

それはレンズの性能をあますことなく活かせるということです。

ライバルのキャノン5DMK4。こちらはどうやらクロップされるようなのです。カタログを見ても、その情報がどこにあるのかわからないのですが、レビューなどをみると1.74倍になるようなのです。

どういうことかというと、標準とされる50ミリが、1.74倍の87ミリの画角になってしまいます。これはまだいいほうです。

私が酷評するニコンD500。

APSCサイズのカメラなのですが、動画撮影時はさらに約1.5倍にクロップされます。

フルフレームの50ミリが、APSCの場合は約1.5倍になりますので、約75ミリ。

D500の4Kはさらに約1.5倍にトリミングされるため、約110ミリ。

全然、違う画角になってしまいます。

狭い室内の撮影で、わりと使う20ミリ程度のレンズ。これに至っては同じ画角を作れるレンズが発売されてさえいません。

また、一眼レフの特徴でもある深いぼけあし。これもフルフレームのほうがより表現できます。

こんなにすごいことなのに、おそらく先にソニーがフルフレーム4Kを発売しているからでしょう。なんとも控えめな宣伝です。

発売はまもなく。テレビCMなどで大々的に宣伝をし、ニコンを愛用する動画カメラマンの仲間が増えればいいなと願っています。

SDカードは絶対、サンディスク?

こちらは私のSDカードケース。

ケースのナンバー通り、左側に1~9番目まで、右側に10~18番目まで購入順に並んでいます。

これを見れば一目瞭然で、左はすべてサンディスク、右はすべてトランセンドです。

つまり私はある一時期までは、サンディスク至上主義でした。そして、あるときを境に変わったのです。

今回は私の機材遍歴とともに、SDカードに対する考え方の変化を紹介します。

№1-4 Sandisk Extreme 32GB

panasonic HMC155で使用するために7、8年前に購入しました。当時はまだテープ収録が主流。データ収録にそもそも不安があったので、店員の勧めもあり、信頼度の高いサンディスクを選びました。1枚およそ1万円でした。

その後、一眼レフでの撮影が流行します。私も2012年にニコンのD800とD600を導入します。

その際に№5~9のカードを購入しました。

№5 Sandisk Extreme 8GB

音声を収録するPCMレコーダー用に購入しました。容量が大きいと読み込みに時間がかかるレコーダーもあったため、あえて8GBを購入しました。

№6-7 Sandisk Extreme 32GB(並行輸入品 金色)

この2枚が曲者でした。サンディスクだし、金色で高級感があるし、さらに通販サイトで約3000円とお手頃だし、という理由で、2枚同時購入。ところが、D800、D600ともに小さなトラブルを頻発。HMC155で使おうと試みましたが、こちらでも認識できないトラブルが。仕事で使うことはあきらめ、プライベートでの写真撮影にのみ使っています。

ちなみに№1-4は一眼レフでも問題なく使えています。

№8-9 Sandisk Extreme Pro 32GB&64GB


№6と№7に不具合があったため、仕方なしにその上位品を購入。今度は大手家電店で2枚で3万円ぐらいしました。

ここが自分の中での転機になりました。

他メーカーの品質も向上し、値段も安く提供されています。サンディスクにこだわる必要があるのだろうか。

友人カメラマンの話やレビューなどを参考にし、トランセンドの購入に至ります。

購入後は、カメラとの相性を徹底的にチェック。問題がないことを確認し、№10-14を段階的に購入しました。

ちなみに、購入した1枚は、2年ほど使ったあとに、カメラで認識しづらくなるというトラブルが発生しましたが、メーカーに問い合わせたところ、すぐに新品に交換してもらえました。

№15-18は、4K収録のためのUHS3対応のSDカードです。

サンディスクのSDカードは信頼性が高く、高パフォーマンスです。

私が失敗した製品も日本市場向けのものを購入していれば、トラブルを回避できた可能性が高いのも事実です。

しかし高品質の製品を安価で買えることもあるので、他メーカーに目を向けてみるのもいいのではないでしょうか。

次回に、SDカードの選び方について記事を書かせていただきます。


Blackmagic Video Assist(ブラックマジック ビデオアシスト)

先日、利用して購入を検討しているのが、「ブラックマジック ビデオアシスト」です。

models-jp

モニター一体型のポータブルレコーダーで、これまでにも他社から同等の製品は発売されていましたが、後発の製品ということもあり、いろいろ優れた点がありました。私が魅力を感じた点についてまとめさせていただきます。

魅力1:モニターがきれい

これまで、私が使用したことのある他社製品のモニターは、収録内容を確認できる程度で、撮影補助(フォーカスや色確認)には使えませんでした。この製品にはピーキング機能などもあり、フォーカス合わせが容易にできます。また、7インチモデルであれば、スタッフやクライアントの確認用モニターとしても十分に対応できると思います。

魅力2:SDカード収録

SDカード収録には、利点と欠点があると思います。

まず利点をあげると「軽い」「交換が楽」「メディアが比較的簡単に手に入る」。メディアの重量がSSDやHDDより軽くコンパクトなので、カメラに取り付けて使う場合に負担になりません。交換はわずか数秒。7インチモデルは、2スロットあるので、交互に入れかえれば映像のとぎれなく収録できます。メディアも大型電機店などで手に入ります。

欠点は「すべてのSDカードで使えるわけではない」「容量が少ない」「高い」。メーカー推奨のSDカードを使わないとコマ落ちをします。実際に今回の撮影で、プロダクションが用意したSDカードを使用したところ、コマ落ちし、急遽、大手電機店へ買いにいくトラブルがありました。メーカー推奨のうち大型電機店で販売していたのは「サンディスクのエクストリームプロ」128GBが2万4000円、64GBが1万2000円でした。SSDの512GBが約2万円で買えることを考えると高価です。

※通販サイトで、並行輸入品を探せばもっと安く買うこともできます。

魅力3:独自でオーディオ収録ができる

私が魅力を感じている最大のポイントはここかもしれません。私は一眼レフで撮影することが多いのですが、通常、音声はPCMレコーダーで映像とは別に収録して、編集時に映像と音声を合体させています。一眼レフは最長でも30分程度しか収録できないため、長時間のインタビューで外部レコーダーを使うこともあります。しかし収録できる音声はカメラから映像と一緒に送られてくる音声だけなので、使用する音声はやはりPCMレコーダーに別収録していました。ビデオアシストはカメラを経由しない音声を直接収録できます。つまりPCMレコーダーも不要になりますし、編集時に音声と映像を合体させる手間もなくなります。

※メーカーHPによると7インチタイプのみの機能のようです。

ビデオアシスト2

 

魅力4:価格

5インチのフルHD収録タイプが実売5万円。7インチの4K収録タイプが実売9万円。破格に安いとは言いませんが、モニター、レコーダー、PCMレコーダーを別々に買うことを考えると大変お買い得だと思います。

最後に。

プロダクションからお借りすることができるため、私はまだ購入に至っていませんが、買うときは7インチタイプにするつもりです。

理由は5インチのモニターをすでに持っているので機材がかぶってしまうというのがありますが、SDカードが2スロット入るのも大きいです。メディアが高いので、長時間の撮影では、64GBを2~3枚用意し、データがいっぱいになったカードは抜いて、その場でPCにコピーする方法をとるつもりです。

ニコン派?キャノン派?

キャノン ニコン

「動画なのにニコンなんですね」とよく言われます。

写真ではニコン派、キャノン派などと言いますが、動画では圧倒的にキャノンが優勢です。

理由はおそらく現在の一眼動画ブームを作ったカメラがキャノンの5DMarkⅡだからです。

ニコンで、本格的に動画撮影できるカメラはD800。

ですので、これ以前に購入した方は選択の余地なくキャノンを購入することになります。

レンズの回転方向が、業務用ビデオカメラとキャノンが同じ、ニコンが逆というのも大きいかもしれません。

私も、どっちに回せば広角なのか、望遠なのか、混乱することが多々あります。

画質はビットレートがキャノンの方が大きく高画質と言われます。

ただ、撮影した素材の見た目はあまり変わらないので、ニコンは低いビットレートで上手に圧縮していると言えるとも思います。

さて、私がニコンを選んだ理由ですが、購入当時、検討したのが、ニコンのD600とキャノンEOS 6Dでした。

発売時期と価格はほぼ同じ。軽量、コンパクトでありながらフルサイズというコンセプトも同じ。

なぜ、申し合わせたように似たカメラを発売したのか不思議に感じたものです。

結果からいうと、D600を購入したわけで、どこに優れた点があったのか、並べていきたいと思います。

1、ニコンの方がレンズの種類が豊富。

ニコンは長い年月マウントが変わっていません。そのため、古いレンズも豊富にあります。中古でそろえることができるというのも魅力でした。単焦点のマニュアルレンズは優秀で、キャノンのユーザーもアダプターを使って使用しているほどです。

2、APSC専用のレンズが使える

D600、6Dともに、フルサイズのカメラです。APSC専用のレンズは使えないのが通常です。ところがD600はワンアクションの切り替えをするだけでAPSC(ニコンはDXという)のレンズが使えるのです。実はD600以前も写真用にニコンの一眼レフカメラを使用しており、このレンズ資産が生かせるというもくろみもありました。

3、拡大(トリミング)ができる。

2のAPSCレンズを使うということは実際にはありませんでしたが、この機能が別の意味で役に立ちました。私がもっている望遠レンズは200ミリまでなのですが、この切り替えをつかうと5倍の300ミリレンズとして使えます。これがかなり便利です。

4、イヤホンジャックがある。

動画を撮るということは音声も録音するということです。音声がちゃんと録れているか確認したいのは当然です。なのに6Dにはついていない。むしろなんでという感じでした。

5、フラッシュがある。

動画では使いませんが、ちょっと写真を撮りたいとき、フラッシュがあると便利です。

6、モニター出力ができる。

6DはHDMIケーブルをつなぎ、モニターに出力すると、カメラの液晶画面は消えてしまいます。ニコンは消えません。ですので、カメラマンは液晶画面、モニターをディレクターといった体制で撮影に臨めます。

こんな理由から、私はニコンを選びましたが、1つだけ後悔したのは、ニコンを使うカメラマンが少なく、レンズやバッテリーの貸し借りができない。2カメ撮影のときに、ニコンユーザーが少なく、カメラが混在することになるといったことがあります。

そのため、私はすぐにニコン2台目のD800を購入しています。

ちなみに、私は4K撮影用にPanasonic G7というカメラも所有しています。こちらの記事もいずれは書きますが、なかなか便利なカメラです。

メーカー云々よりも、そのカメラをどう使い切るかの方が重要かなと私は思います。

ADTECHNO 5インチモニター

前回に引き続き、セミナー撮影時の話です。

ステージのないフラットな会場で、講演者も座って話すということだったので、
参加者の頭が講演者にかぶらないように、三脚をめいっぱいあげて撮影しました。

マンフロットMPRO535は、171cmまで伸び、
その上に雲台とカメラがのるので、
ファインダーまでの高さは190cmぐらいになります。

img_1744

当然、見上げて撮影するのはつらい。

脚立を持ってくれば良かったのですが、電車移動のため用意していません。

あきらめかけたとき、カメラバックの隅に小型のモニターを詰めてきたことを思い出しました。

img_1745

ADTECHNO CL5585Hという5インチモニターで
数年前に購入したのですが、値段は3万円程度だったと思います。

クライアントに見せるには小さく、
もっと大きなものをと当初は後悔したのですが、
荷物にならず気軽に使えるので便利です。

おかげで、肩こりにならずにすみました。


ADTECHNO CL5585Hはすでに販売終了したようで、後継は55HAということです。当然、全体的にパワーアップしています。

 

 

セミナー撮影(panasonic HMC155)

本日はセミナーの撮影でした。

最近は一眼レフカメラでの撮影が多いため、ビデオカメラでの撮影は久しぶり、少し緊張しました。

機材はすべて自前。
ビデオカメラはPanasonicのHMC155です。すでに生産終了した機材ですが、AVCHDでフルHD収録ができるので、今も現役です。

img_1738

発売当初は、ソニーZ1JなどHDVフォーマットのカメラに押され不人気だったようですが、その後、ソニーもHDVを捨て、AVCHDの機種を出しているので、時代を先読みした意欲的な製品だったと思います。

 

パナソニックの宣伝がもう少し上手だったら、名機として語り継がれたと思われますが残念です。

同時期に HDVカメラ購入した仲間が多くいましたが、現役で使っている人はいないので、私自身も先見の明があったということでしょうか。

最新機種に比べると、ズームが13倍だったり、絞りが少し暗かったりしますが、
買い換えるほどではないので、4Kに移行するまではがんばって使おうと思います。

ニコンD800とATOMOS Ninja

先日、「ATOMOS Ninja」を使用し、D800の映像をProRes収録しました。

img_1659

編集ソフトがFinal Cut 7指定のため、変換する時間と手間を減らす目的で、借りたわけですが、低圧縮で収録されるので、カメラのポテンシャルを生かし切った映像収録できました。

また、カメラ本体でも収録できるので、バックアップにもなります。

接続はHDMIケーブルでつなぐだけ、簡単です。

ところで、上の写真を見てお気づきでしょうか。ニコンD800の優れている点。

Ninjaとカメラ、両方の液晶に映像が映っています。当たり前のようですが、同クラスのキャノンのカメラでは、Ninja(モニター等も)をつなぐとカメラの液晶が消えてしまいます。また、絞りやISOなどディスプレイの情報もオフにしないと収録されます。ところがニコンはクリアな映像を送ることができるのです。

ニコンユーザーの私には当たり前のことでしたので、キャノンの6Dを借りたときにできずに驚きました。

以前は高かったNinjaですが、値段が改定されて安くなったようです。今後、用途が増えれば購入しようかなと検討中です。


レンズの収納(トラスコ プロテクターツールケース)

レンズの収納。
私はトラスコ中山のプロテクターツールケースMを使用しています。

img_1657

密閉性が高いため、乾燥剤を入れて保管すれば湿気がこまらず、レンズをカビから守れます。

img_1656

私は、2つ所有しておりますが、1つは広角、標準、望遠のズームレンズ3本を。
もう1つは、単焦点レンズを6本入れています。

img_1685-%e3%81%ae%e3%82%b3%e3%83%94%e3%83%bc

ハンドルがついており、別のカバンに詰め直さなくても、そのまま持ち運びが可能なので、レンズ選びに迷うときは、とりあえず車のトランクに詰め込み、持っていくようにしています。

このタイプとしては、ペリカンケースが有名ですが、値段はかなり高め。
そのため手が出ず、こちらの商品を4年ほど前に購入しましたが、全く問題なく使えています。

トラックに踏まれたり、川に流されたりする特殊な場面に出くわす可能性は限りなく低いので、通常の用途であれば、耐久性も密閉性も十分かと思われます。
大切なレンズ。こうしたケースを使って衝撃とカビから守ってください。


以下は私が使用している商品です。

ブラック以外もあります。